Sammendrag: Tilbakekall
Saken behandlet i nemnd med personlig fremmøte.
Klagen ikke tatt til følge. Enstemmig.
Mann søkte 2012 om beskyttelse og anga at han kom fra Sør-Somalia, der han var blitt forsøkt tvangsrekruttert av Al-Shaabab. Det ble avholdt en språktest, som konkluderte med at klageren høyst sannsynlig kom fra Nord-Somalia. Klageren ble likevel gitt beskyttelse. I ettertid fremkom at klageren hadde en Facebook-profil, som knyttet klageren til Nord-Somalia, herunder var han medlem av to grupper som hadde politiske agendaer knyttet til bestemte områder i Somaliland. Det ble ikke funnet noen venner i området der klageren hevdet at han kom fra, derimot et flertall venner i Nord-Somalia. Klageren gjorde gjeldende at andre hadde misbrukt hans Facebook-konto, og at flere av de vennene som forekom på hans side i virkeligheten kom fra hans anførte hjemsted i Sør-Somalia. Som følge av disse forhold, samt språktesten, ble klagerens tillatelse tilbakekalt.
Ved behandlingen i nemndmøtet møtte ikke klageren, men bare hans advokat. Det var arbeidsmessige forhold som førte til at klageren ikke hadde anledning til å møte. Klagerens advokat anførte at det manglende oppmøte i dette tilfellet ikke spilte noen rolle, fordi klageren hadde avgitt fyllestgjørende skriftlige uttalelser, som han opprettholdt, og det kunne ikke være noe nytt eller annerledes dersom klageren hadde forklart seg direkte for nemnda.
Nemnda fant at saken måtte bli å behandle uten at klageren ble avhørt i nemndmøtet.
Nemnda bemerket blant annet at den vektla det inntrykk som etterlates ved gjennomgåelse av klagerens Facebook-profil, men også de redegjørelser klageren hadde avgitt, og endelig innhold og resultat av språktest. I en samlet vurdering fant nemnda det mest sannsynlig at klageren hadde gitt uriktige opplysninger om sin identitet, og at disse opplysningene var av vesentlig betydning for at klageren opprinnelig fikk innvilget sin søknad om beskyttelse.
Klagerens advokat anførte at klageren hadde inngående kjennskap til det sted i Sør-Somalia hvor han hevdet å komme fra, og dette tilsa at klageren virkelig kom derfra. Til dette påpekte nemnda at det ville vært nokså hensiktsløst å presentere seg med en uriktig geografisk herkomst uten samtidig å ha skaffet seg gode kunnskaper om det angivelige hjemsted.
Tillatelsen ble tilbakekalt.