Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum

Saken ble behandlet i nemnd uten personlig fremmøte fordi fremmøte ikke var nødvendig av hensyn til de spørsmål som bød på vesentlig tvil.

Klagen ble under dissens tatt til følge.

Klageren søkte asyl i september 2016. Han oppgav å være eritreisk borger, men oppvokst i Saudi-Arabia. Klageren oppgav at han ikke kunne returnere til Saudi-Arabia da han ikke hadde noen rettigheter der, og at han ikke kunne returnere til Eritrea da han ville havne i militærtjenesten.

UDI avslo søknaden i januar 2017.

Nemndas flertall fant at klageren var vernet mot retur til Eritrea etter utl § 28 (1)b. Flertallet viste til at klageren ville bli innkalt til nasjonaltjeneste og som følge av den usikkerhet som var omkring lengden og tjenesteform var vernet med retur. Videre viste flertallet til at klageren var oppvokst i Saudi-Arabia og det var usikkert hvilken familie samt nettverk klageren hadde i Eritrea.

Nemndas mindretall fant ikke at klageren var vernet mot retur etter utl. § 28(1)b som følge av at han risikerte å bli innkalt til nasjonaltjeneste ved retur til Eritrea.