Sist oppdatert: 19.01.2020 19.01.2020

Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum

Saken behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke er vesentlige tvilsspørsmål.

Anmodningen ble delvis tatt til følge

Mann. Har to barn med oppholdstillatelse i riket. Klageren og barnas mor bor ikke sammen. De har hatt delt omsorg siden medio 2014. I 2016 fattet barnevernet vedtak om akuttplassering av barna hos far etter å ha fått opplysninger om vold. Vedtaket ble opprettholdt av fylkesnemnda som valgte å plassere barna i fosterhjem hos klageren. Mor har blitt innvilget begrenset samvær under oppsyn. Klageren har ikke fremlagt id-dokumenter.

UNE har ikke lagt klagerens oppgitte identitet, herunder statsborgerskap til grunn tidligere. UNE mener fortsatt at hans identitet, herunder statsborgerskap ikke er sannsynliggjort.

UNE mener at det foreligger sterke menneskelige hensyn i saken som taler for at han bør få en § 38- tillatelse. ID-tvil og ulovlig oppholdt taler imot tillatelse. Hensynet til klagerens barn veide imidlertid tyngst slik at klageren fikk oppholdstillatelse eter utl. § 38. Tillatelsen ble gjort begrenset etter utl. § 38 (5) siden klageren ikke har fremlagt id-papirer.

Var dette sammendraget nyttig?