Sammendrag: Arbeid

Saken ble behandlet i sekretariatet ihht delegasjon i interne retningslinjer.

Klagen ble ikke tatt til følge.

Sammendraget gjelder en mann som søkte om tillatelse som sesongarbeider innen fiskeoppdrett. UDI avslo søknaden fordi arbeidet ikke var ansett som sesongbasert. Det var heller ikke dokumentert at han skulle erstatte en annen fast ansatt i ordinær ferieavvikling og det forelå ikke samtykke fra NAV.

UNE opprettholdt UDIs avslag på søknaden og hadde samme avslagsgrunn. Arbeidet ved produksjonsanlegget var ikke avhengig av sesong og kunne bli utført året rundt. UNE viste til UDIs vurdering i sin helhet.