Sist oppdatert: 19.01.2020 19.01.2020

Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum

Saken behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke er vesentlige tvilsspørsmål.

Klagen ble ikke tatt til følge.

Kvinne som tidligere hadde fått innvilget refleksjonsperiode etter utlendingsforskriften § 8-3 første ledd for seks måneder, søkte deretter om begrenset oppholdstillatelse etter utlendingsforskriften § 8-3 annet ledd. Det ble fremlagt bekreftelse på at hun hadde anmeldt menneskehandel.

UNE viste til at det følger av forskriftsbestemmelsens tredje ledd første punktum at slik oppholdstillatelse forutsetter at utlendingen oppholder seg i Norge. UNE viste til at klageren nå hadde returnert til hjemlandet.

Videre bemerket UNE at politiet hadde henlagt straffesaken, og det var ikke fremlagt dokumentasjon på at saken var gjenåpnet slik det var anført i klagen. Det tredje kumulative vilkåret var derfor fortsatt ikke oppfylt. UNE viste til at alle fire vilkårene for oppholdstillatelse måtte være oppfylt, jf. UDIs rundskriv RS 2013-014 punkt 4.

Var dette sammendraget nyttig?