Sist oppdatert: 19.01.2020 19.01.2020

Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum

Saken behandlet i nemnd med personlig fremmøte.

Anmodningen ble ikke tatt til følge. Enstemmig.

Kvinne søkte beskyttelse sammen med mann og barn i 2012 bl.a. under henvisning til at klageren hadde konvertert. De fremla ikke pass eller ID-dokumenter. De fikk avslag. Mannen ble returnert til hjemlandet. Anmodning om omgjøring fra klageren og barna (som har egne vedtak/sammendrag). Klageren anførte frykt for forfølgelse pga. konvertering og utenom-ekteskapelig forhold, samt frykt for mishandling og æresdrap fra ektefellens side.

Nemnda bemerket blant annet at det var motstridende opplysninger om flere konkrete forhold, herunder ID-dokumenter. Det var tvil om ID. Det ble ikke lagt til grunn at hun hadde konvertert i hjemlandet. Nemnda fant det ikke nødvendig å ta stilling til om hun hadde konvertert i Norge, selv om det var mange holdepunkter for at hun ikke hadde det. Det ble lagt til grunn at ektefellen hadde vært voldelig. Nemnda viste til UNEs tidligere vedtak for så vidt gjaldt konverteringsanførselen. Under henvisning bl.a. til strenge beviskrav, var det lite sannsynlig at klageren ville bli anmeldt/dømt for utenomekteskapelig forhold. Nemnda fant at det ikke var reell risiko for at klageren ville bli utsatt for vold fra ektefellen ved retur. Det var ikke holdepunkter for at klageren ikke ville kunne benytte seg av de muligheter som finnes for evt. å få hjelp. Hun hadde mulighet til å be om skilsmisse, og kunne også be om hjelp fra kvinnenettverk som finnes på hjemstedet. Nemnda la også til grunn at hun ikke var helt uten annet nettverk. Vilkårene for beskyttelse etter utl. § 28 var ikke oppfylt. Det var heller ikke grunnlag for tillatelse etter § 38.

Var dette sammendraget nyttig?