(Praksisrapport 2007)
UNE behandlet 231 saker vedrørende bosettingstillatelse. De aller fleste klagene ble avgjort av en nemndleder eller av sekretariatet. Svært få ble avgjort i nemndmøte, og de fleste av disse inneholdt spørsmål om ekteskapet mellom utlendingen og herboende referanse var proforma.
I de fleste sakene om bosettingstillatelse er UDIs vedtak opprettholdt. I de tilfellene hvor klagen er tatt til følge, skyldtes det i hovedsak at vilkårene for tillatelse etter hovedregelen i utlendingsforskriften § 43, jf § 44, ble oppfylt etter UDIs vedtak og oversendelse av saken til UNE for klagebehandling.
Når UNE har opprettholdt UDIs vedtak, har det enten vært fordi klageren i løpet av treårsperioden har hatt perioder på mer enn tre måneder uten tillatelse, har oppholdt seg utenlands i mer enn syv måneder i løpet av treårsperioden, er ilagt tilleggstid fordi det foreligger forhold som nevnt i utlendingsloven § 29, eller fordi vilkårene for den gitte tillatelsen ikke var oppfylt verken på søknadstidspunktet eller på tidspunktet for oppfyllelse av botidskravet dersom det lå senere i tid. Dersom utlendingen i løpet av treårsperioden har endret grunnlag for tillatelsen, er vilkårene heller ikke blitt ansett oppfylt.
UNE har ikke innvilget bosettingstillatelse etter den skjønnsmessige bestemmelsen i utlendingsforskriften § 45 første ledd unntatt i ett tilfelle, som gjaldt ektefelle til norsk borger ansatt ved norsk utenriksstasjon.
UNE har behandlet et fåtall saker vedrørende bortfall av bosettingstillatelse. UNE har opprettholdt UDIs vedtak hvor innehaveren av bosettingstillatelsen har hatt bopel eller faktisk opphold utenfor riket sammenhengende i mer enn to år, eventuelt i mer enn to år i løpet av en fireårsperiode. Årsaken til at vedkommende har hatt bopel eller oppholdt seg utenlands har etter regelverket ingen betydning. UNE har i en sak omgjort UDIs vedtak om bortfall. Grunnen var at politiet i vedtaket om innvilgelse av bosettingstillatelse hadde gitt ufullstendige opplysninger om reglene om bortfall, samtidig som opplysningene framstod som uttømmende. UNE kom til at UDIs vedtak var ugyldig med den følge at utlendingens bosettingstillatelse fortsatt bestod.
I to saker har UNE opprettholdt UDIs avslag på søknad om å få oppholde seg utenfor riket i mer enn to år i sammenheng uten at bosettingstillatelsen faller bort. I en sak har UNE tatt klagen til følge. UDI hadde tidligere innvilget tillatelse til opphold i utlandet i vel to år uten at søkeren mistet sin bosettingstillatelse, men avslo ytterligere ett år med den begrunnelse at det ikke var adgang til dette. UNE mente derimot at regelverket ikke inneholder noen slik begrensning, og at vilkårene i forskriftens § 49 tredje ledd bokstav c var oppfylt.