Til punkt 2: Endring av rasebegrepet i utlendingslovenHvis begrepet ”rase” først skal erstattes, anser UNE departementets forslag til ny formulering som dekkende. Dersom departementets forslag til ny lovtekst i praksis skulle vise seg å gi et snevrere meningsinnhold enn konvensjonens begrep, vil UNE i slike tilfeller anvende flyktningkonvensjonens flyktningdefinisjon til fordel for klagerne, i tråd med våre internasjonale forpliktelser.
Til punkt 4: Forhåndsvarsel om utvisning før straffesaken er avgjort
Departementet skriver i høringsbrevet s. 15: ”I saker hvor det eventuelt går svært lang tid fra forhåndsvarsel og før det treffes vedtak om utvisning, vil utlendingen for øvrig måtte få adgang til å komme med nye tilføyelser i saken selv om fristen for uttalelse til forhåndsvarselet er utløpt.”. For ordens skyld bemerker vi at en utlending som vurderes utvist, uavhengig av forslaget til regelendringer, kan fremme supplerende opplysninger på et hvilket som helst stadium av saksgangen.
Til punkt 5: Hjemmel for UDI og UNE til å sende vedtak om utvisning til fengselet
Vi foreslår at det inntas i § 14-5 tredje ledd hvilken instans som skal forestå underretning av at utvisningssak er reist (politiet) og sende kopi av vedtaket til fengselsmyndighetene (f.eks. den instans som har truffet vedtaket).
Til punkt 6: Økonomiske og administrative konsekvenser
Forslagene antas ikke å få økonomiske eller administrative konsekvenser av betydning for UNE.
Med hilsen
Terje Sjeggestad
direktør
Ketil Larsen
spesialrådgiver